BLOGveida draza tehniskajā pierakstā

Fun as hell

Fun as hell (28 komentāri)

Kirils 2005-04-18 14:46:28 Latvijā
Bilde rakstam Tērbatas ielas pašā sākumā pretim apgabaltiesai atrodas mašīnu stāvvieta. Un mašīnas tur по жизни tiek novietotas priekšā uzbrauktuvei uz trotuāra vai pat uz krustojuma stūra, kas protams ir nelikumīgi.

Pirms pāris dienām biju liecinieks tam, kā kāds jaunietis ap 25 novieto mašīnu krustojuma vidū, kamēr garām iet divi pašvaldības policisti. Nepagāja ne minūte un jaunietis, izmantojot frāzi "bet tā mēs - darbninieki - te esam iepraktizējušies" bija pārliecinājis pogainos par viņa darbību likumību.

Problēmai, ka tādā veidā sistemātiski tiek traucēta gājēju kustība, esmu atradis lielisku risinājumu.
Zvanam uz 112, "Lūdzu savienojiet ar Rīgas pilsētas Ceļu Policiju!" Kad brīnums notiek, ziņojam, ka Tērbatas ielā pie apgabaltiesas mašīna AA-1234 ir novietota tā, ka pārkāpj CSN.

Lūdzu arī jums tā rīkoties, un varbūt kopīgiem spēkiem tiksim galā ar to, ar ko policija pašu spēkiem netiek galā.

Komentāri


001. she`ka [ esmu te ] 2005-04-18 15:15:30
un tevi ņem arī pa pilno? esi novērojis, ka kaut kas uzlabojās, kad esi piezvanījis?

002. Vik [ esmu te ] 2005-04-18 15:59:42
Žēl, ka neesi nofotografējis lielākā apmērā, jo pēc šīs bildes īsti nevar saprast, vai šī a/m tiešām pārkāpj noteikumus par apstāšanos un stāvēšanu.

003. Raikons [ esmu te ] 2005-04-18 16:15:27
Interesanti, vai tiešām aizgāja un apskatījās...

004. MM-Y 2005-04-18 17:19:18
iesūti rakstu iauto.lv, tad būs lielāka ažiotāža!

005. Alex 2005-04-18 19:00:27
Nu paklau...ja katrs LV pilsonis (un tikai) par katru paarkaapumu zvaniitu uz 112:
1. vinjiem nodegtu liinija
2. No visiem LV iedziivotaajiem ~30% buutu jaabuut mentiem, lai tiktu galaa.
Nemaz nerunaajot, kas buutu ja visi urljiki u.c. saaktu zvaniities...

006. Kirils [ esmu te ] 2005-04-18 19:02:23
sheka: jaa.
vik: pat ja nevar redzeet, ka vinja ir vienu metru no kvartaala stuura, ir skaidri redzams, ka vinjas aizmugureejaa riepa ir skaisto novietota tieshi pie nobrauktuves no trotuaara, kas traucee gaajeeju kustiibu.
Raikons: jaa.

007. Vik [ esmu te ] 2005-04-18 19:32:23
Mašīnu drīkst atstāt 5m attālumā no BRAUKTUVJU KRUSTOŠANĀS VIETAS, kas reizēm sanāk pretīm loksaforam, vai pat jau aiz tā, bet ir noteikumu robežās!!!
Pašam reizēm ir nācies tā mašīnu atstāt, jo citreiz vienkārši fiziski Rīgas centrā visas stāvvietas ir pilnas un citur nav kur atstāt mašīnu!!!
Sorry kājāmgājēji, ja Jums tas traucē...

008. taapati 2005-04-18 19:34:30
njaap, patiesiibaa cilveeki baigi biezhi paarkaapj CSN. kopsh saaku maaciities braukt, to tik vien redzu! nav kaartiibas uz celjiem, nav..

009. mobwar [ esmu te ] 2005-04-18 20:22:32
Man liekas ka efektīgāk riepas izdurt un viss.
Mikriņa šoferus vienu-otru vajadzētu vispār pakārt aiz "pautiem"
kādā krustojumā!

010. Kirils [ esmu te ] 2005-04-18 20:32:58
Vik: cik sen Tu liki tiesiibas? (no offence, pats neesmu ne gaajis \m/-kursos, ne meegjinaajis likt).
"brauktuvju krustoshanas vieta" nav tas pats "tuvaakais kvartaala stuuris"?

bet ar "Sorry kājāmgājēji, ja Jums tas traucē..." nepietiek. naaksies maksaat sodu. gan jau arii tiem biezajiem kjeemiem aptruuksies nauda (un no taa - iedarbosies smadzenjmashiina), ja katru dienu pa kaadam ceinerim naaksies samaksaat CP.

/--
11. nodalja.
136. Aizliegts staveet:
136.2. citaas vietaas, kur staavoshs transportliidzeklis neljauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportliidzekljiem vai traucee gaajeeju paarvietoshanos.

011. Sandra 2005-04-18 21:20:33
Iisteniibaa shitaadai probleemai Tev driizaak vajadzeetu nolikt plakaatinju pie taas vietas, jo tiem, kas tur regulaari celjo garaam, tas buutu aktuaalaak nekaa taadiem, kas Tur celjo tikai pa retai reizei.

012. ZeaLot 2005-04-18 22:02:13
1. Diemzheel shitaa bilde nekam neder, jo neparaada, ka paaraak Tuvu krustojumam.
2. Taads termins kaa "kvartaala stuuris" vispaar neeksistee. Eksistee tikai brauktuvju krustojums, un tas shajaa bildee neparaadaas.
3. Bildee tajaa, kas ir pievienota rakstam, vismaz tajaa izmeeraa, kas tur ir pieejams _nevar_ redzeet, ka taa ir gaajeeju nobrauktuve/uzbrauktuve. Taa vietaa izskataas, ka taa ir akai paredzeeta nisha, kas ne vienmeer atrodas pie krustojumiem.

Secinaajumi: shii bilde (taados izmeeros, kaa ir rakstaa) ir pilniigi bezjeedziiga, jo peec taas nevar konstateet paarkaapumu :)

4. Latvijaa, un jo sevishkji Riigaa, ziimes un visa celju infrastruktuura ir taa noorganizeeta, ka var izlociities. Tikliidz shii mashiina nav 5m, tad pilniibi pofig par gaajeejiem, jo noteikumu dazhi punkti atljauj staaveet 5m no krustojuma. Peec tam taalaak var aizbildinaaties, ka ir kreisi uztaisiit celjsh, un nevis vadiitaajs ir vainiigs, bet gan celja taisiitaaji. Zinu to, jo man kaa reizi shaadus visaadus stulbos gadiijumus instruktors maaciibu laikaa paraadiija. Jo sevishkji smiekliigi tas ir uzbraucot no Krastmalas (virzienaa prom no centra) uz Salu tilta (arii uz Paardaugavas pusi).

013. sfinXters 2005-04-19 00:50:17
Ļur, ļur. Mēneša laikā gandrīz nenotriecu 2 "gājējus", kuriem labpatikās izskriet mašīnas priekšā. Labi, ka bremzes nepievīla! Ar parkošanos ir kā ir. Bet vai tik tiešām grūti apiet apkārt?! Ja visi korekti ietu tikai uz zaļo un tikai, kur atļauts, būtu cita runa, diemžēl neviens nav ideāls un mašinu centrā noparkot tiešām ir samērā grūti, tādēļ nākas improvizēt. Sad, but true. Manuprāt ar nevisai labi noparkotām mašīnām cīņa ir bezjēdzīga. It sevišķi no gājēju puses! Viena lieta ir, kad kāds ir noparkojies tā, ka nevar izbraukt vai normāli pagriezties. Bet nu ja tik grūti veikt šos pāris liekos metrus... Piedevām, dotais kadrs, spriežot pēc bildes, vēl ir samērā maigs gadījums!

014. Knagis 2005-04-19 00:56:34
piekaast kaa vinji staav. ja shie staav, vismaz droshi, ka virsuu nebrauks. bet viena lieta kas konkreeti kretinizee ir shoferiishu neveeleeshanaas kreisos pagriezienus veikt pa korektu trajektoriju un visvairaak tas, ka vinji aizmirsushi vienu no galvenajiem likumiem - tad kad krustojumaa griezies, ir jaalaizh gaajeeji kas shkjeerso brauktuvi uz kuras tu uzbrauc! bet diemzheel liela dalja shoferiishu ir tik bezkauniigi, ka bezmaz lamaajas pa logu (ok, lamaajushies veel nava, bet blenzushi niknaam aciim gan) par to, ka tu shiem pa celju maisies.

es neatceros kaa tieshi bija noteikumos, bet vieniigais, kur konkreeti bija atrunaats, ka nedriikst novietot tur, kur traucee gaajeejiem, tas ir dziivojamaa zonaa..

015. Didulis 2005-04-19 03:01:24
Šeit rodas jautājums, vai šķērsojot brauktuvi krustojumā tu nokāp no sava velosipēda un pārstum to pāri brauktuvei, kā tas ir minēts Ceļu satiksmes noteikumos? Varbūt ir vērts saukt katru reizi ceļu policistus, kad kāds aptaurēts riteņbraucējs pārnesās pāri ielai sēžot uz sava divriteņa?

016. Vik [ esmu te ] 2005-04-19 08:39:17
Kirils: nea, brauktuvju krostošanās vietu iegūst, novelkot taisnu līniju gar braktuves malu, jo citreiz tas stūra noapaļojums var būt pat 10 m garš.

017. Anete [ esmu te ] 2005-04-19 09:07:09
Un kuram ir labums, no tā, ka riteņbraucējs nokāpj no ričuka un pārstumjas pāri? Es to daru tikai tad, kad uz gājēju pārejas neviena cita nav, pretējā gadījumā pārbraucu kopā ar gājējiem vai tāpat fiksi pāršaujos pāri, lai nekavēju pagastu - citādi, kamēr nokāpj, kamēr pārstumjas, tikmēr visi ir spiesti sabremzēties un tad jau atkal nav labi, jo, lūk, varētu taču ātrāk izbraukt.
Uz ceļa tomēr loģika arī jāpielieto. Un svarīgāk nekā ievērot visādus sīkus noteikumu punktus būtu vienkārši atcerēties par pieklājību un toleranci pret citiem satiksmes dalībniekiem - piemēram, izdarot kreiso pagriezienu, ieņemt vietu tuvāk ass līnijai, kas, vismaz ārpus Rīgas, daudziem ir gluži vai neizpildāma darbība.

018. pikc 2005-04-19 10:32:47
Anete, bet tak automobilisti no gultas kaapj savaa braucamajaa un k2/vellapeedu nekad neizmanto (tas nu izriet no sho izteicieniem (gaajeeji sunji, ritenjbrauceeji peee)). es ar paarvietojoties ar vellapeedu parasti neraapjos nost krustojumos, lai nekaveetu paaarejos, bet vauvauvau biezhi gadaas, taapat dipinu ar k2 sarkanajam paari, ja ir ar pogu sleedzamais (ieekonomeeju ar pakalju pie autoseedekljiem uz muuzhu pielipushajiem vismaz pusminuuti, bet atkal vauvau kretiini gaajeeji. p.s. ar auto ar paarvietojos, taakaa tas taa konstruktiiva kritika.

019. Anete [ esmu te ] 2005-04-19 10:47:46
Tā jau ir - kad sēdi uz riteņa, kretinē gājēji un autobraucēji, kad brauc ar mašīnu - gājēji un riteņbraucēji (atzīšos, uz pašaura lauku ceļa nav nekā briesmīgāka par grīļīgu riteņbraucēju 1,5 m no ceļa malas, ja pretī nāk vēl kāda mašīna), kad ar kājām - attiecīgi 2 pārējās šķiras. :)))
Bet ir iegūta zināma izpratne par to, kā mana rīcība ietekmē parējos satiskmes dalībniekus, tāpēc katram autobraucējam pa reizei vajadzetu uz ričuka pasēdēt, un otrādi.

020. bljaaviens 2005-04-20 18:54:59
Re: Sorry kājāmgājēji, ja Jums tas traucē!?

jauniem un vaisliigiem gajejiem varbut ari netrauce, tachu maaminjaam ar bernu ratinjiem, invaliidiem ritenjkreeslos un jau piemineetajiem velosipeedistiem ui kaa traucee!!! nezinu, gan, vai jamo tiesiibas ir atrunaatas tajos pashos CSN.

bet ir noverojams ari cita veida stulbums: dazhviet, kur krustojumaa celja viduu ir salinja, uz taas apmaleem nemaz nav izbuvetas shiis uzbrauktuves, lai gan, turpat ielas malejam apmaleem taadas ir (piem, Kalnciema un Slokas krustojuma kadreiz taa bija). a citur vel jautrak - uzbrauktuvei pa virsu ieasfalteeta barjera (piem, kaa pie Olimpiyas)

021. es pac [ esmu te ] 2005-05-17 20:16:57
nu zini ja kaads masiinu atstaaj taa ka man braucot uzbrauktuves virzienaa jaadomaa vai es vinju noskraapeesu vai nenoskraapeesu, tad soferis, kas vinju tur ir atstaajis ir bezatbildiigs kretiins- principaa jau vinja pasa iipasums ko grib to dara. gaajeejs ir taads pats satiksmes daliibnieks kaa autobrauceejs, kapee soferis traucee gaajeejiem nevis autobrauceejiem? nu ja gaajeejiem un velobrauceejiem jau nav signaaltaures. vadiitaaji ieraugot ritenjbrauceeju reizeem meedz nelietiigi lietot skanjas signaalu - skanjas signaala lietosana pilseetaa ir aizliegta. varbuut paarlasiet zaljo graamatinju. nav kur nolikt masiinu? arii velostatiivi nav riigaa biezi izplatiiti, varbuut jaasaak novietot velapeedi lai traucee autobrauceejiem???? ....

022. Sandra 2005-05-24 19:13:33
Iisteniibaa vareetu samaaciities buut riebiigai. Vieniigi pati jau ar neesmu satiksmes noteikumu enjgjeliitis. Bet shodien, aatraa gaitaa chaapojot, netiku paari Aspazijas bulvaarim, vai kam tur, tur kur ljoti plataa zebra, mashiina staav uz gaajeeju paarejas priekshaa. Taa tachu arii nedriikst, ne?

023. Kirils [ esmu te ] 2005-05-24 19:27:39
nedriixt gan, jaa. :)

024. Nu laames 2005-05-24 23:17:04
Esmu gan kaajaam gaajeejs, gan autovadiitaajs.

Sandra un Kiril - Tur uz Aspazijas bulvaara, kur ljoti plataa zebra ir jaalaizh garama gaajeeji, kas shkjeerso brauktuvi un taa kaa zebra ir ljoti plata, tad tai paari ir jaabrauc leenaam un taapeec nav briinums, ka viens otrs ir spiests apstaaties, lai dazhi gaajeeji paarietu tieshi gar mashiinas purnu paari ielai. Jaatziist, ka tas arii ieilgst. Buutiibaa staaveet nedriikstetu, bet tad arii gaajeejiem kaut kaadaa meeraa buutu jaaciena autovadiitaaji.

Zebra - taa nav priekshrociiba, bet gan briidinaajums autovaditiaajiem un ieteikums shkjeersot brauktuvi tur gaajeejiem.

025. Kirils [ esmu te ] 2005-05-25 07:19:24
lasot "mashiina staav" es kaut kaa iedomaajos mashiinu bez vadiitaaja, kas noparkota. un staaveet tik un taa nedriikst. var ljoooooti leeni braukt uz priekshu paari zebrai.

staaveet uz zebras ir tas pats, kas bez vajadziibas (ja celjsh briivs) apstaaties pie ziimes "krustojums ar galveno celju" (206.).

026. Removed: 80.58.205.39-070.087.136.002 2006-06-07 05:13:03

027. Removed: 220.50.152.89 2006-06-07 05:13:07

028. Removed: 211.115.224.8 2006-06-07 05:13:41

ŠEIT ATKRITUMUS IZMEST AIZLIEGTS
Apnicis katru reizi no jauna aizpildīt pirmos 3 laukus? Spied!



Netiks publicēts, kamēr netiks ieviesta antispama sistēma.

Ja raksti mājaslapas adresi, neaizmirsti http://.



Neaizmirsti, ka jebkāda offtopika vieta ir tur, nevis šeit!

Skaitītājs

Unikālie hosti
Šodien:175
Vakar:168
Ra:275

Cita draza

1. SIA
Smēķēšana paātrina ādas novecošanos