BLOGveida draza tehniskajā pierakstā

Latvija beidzot atbrīvojusies no miljoniem dolāru

Latvija beidzot atbrīvojusies no miljoniem dolāru (17 komentāri)

Kirils 2005-05-31 16:01:48 Latvijā
Bilde rakstam
Vairākus gadus pēc Salaspils atomreaktora slēgšanas Latvijai beidzot izdevies atbrīvoties no divarpus kilogramiem bagātināta urāna[, kura] cena melnajā tirgū ir vairāki desmiti miljonu dolāru. [..] Urāna izvešana no Latvijas izmaksāja 350 tūkstošus dolāru, tos sedza ASV. Galamērķī Krievijā urānu padarīs nekaitīgu.
Bet protams, ka tā viņi arī darīs.

Manuprāt, pati reaktora slēgšana jau bija kļūda, bet, eh... "Sveika, mana Latvija, trešās pasaules lielvalsts!"
Avots: http://tvnet.lv/

Komentāri


001. Shadowbird 2005-05-31 18:39:58
Heh. Uzraksti moš arī par cukura pārpalikumu, kas līdz gada beigām jāiznīcina, citādi Latvijai būs jāmaksā sods ES.

002. Kristaps Kaupe [ esmu te ] 2005-05-31 19:14:06
Piekrītu Kirilam, ka Salaspils reaktora slēgšana ir kļūda.

003. Raikons [ esmu te ] 2005-06-01 00:08:11
šitāda nauda...

004. Vik [ esmu te ] 2005-06-01 00:30:14
1 kg jau varēja atstāt - vismaz viens njuks sanāktu...

005. andza 2005-06-01 09:43:06
Un kāda kļūda tad tā bija? Reaktors bija būvēts zinātniskām vajadzībām un savas iespējas bija jau izsmēlis. Elektroenerģiju tas nevarēja ražot. Un konstrukcijas arī jau ir novecojušas. Tu labāk gribēji, lai tas uziet gaisā?

006. Anete [ esmu te ] 2005-06-01 09:51:18
Andza, elektrību tur neviens netaisījās ražot. Bet veikt zinātniskus pētījumus, kas var būt nozīmīgi plašākā mērogā, gan tur varēja. Bet tagad šīs iespējas nav.

007. faq 2005-06-01 10:22:05
Aha degvielu uzdaavinaaja, bet ko ar izdedzinaatajiem stienjiem. Tie te arii meetaajas salaspilii talaak. Un nemaz nu nav biistamaaki! Stulbums. Man neticaas, ka tas viss tika taa vien uzdaavinaats.Ja jau izveda, tad vajadzeeja kopaa ar izlietoto degvielu.

008. she`ka [ esmu te ] 2005-06-01 10:22:16
būtu urāns šņaucams...

009. marss 2005-06-01 10:45:20
njaa Salaspils reaktors bija pagaatne .
Bet vajadzeeja jaunu bliezt vietaa peec visaam muusdienu prasiibaam
Vispaar krievu laikaa bija jau ideja Paavilostaa sso to buuveet bet ...

010. valdiic 2005-06-01 15:25:46
Kiril, paskaidro, lūdzu, kāpēc pēc tavām domām nevajadzēja apturēt reaktora darbību.

011. Kirils [ esmu te ] 2005-06-01 15:41:24
jo taa uzlaboshanaa vareetu _turpinaat_ (nevis paartraukt) ieguldiit liidzekljus un buutu muusu zinaatniekiem vismaz kur izpausties. tas vareetu aptureet darbaspeeka pluusmu uz aarvalstiim un varbuut celt latvijas prestizhu pasaulee.

kaapeec domaajat, ka reaktors bija izsmeelis savu potenciaalu?

012. andza 2005-06-02 23:15:32
Anetei un Kirilam un visiem paareejiem.
Lai ar šo veco reaktoru varētu turpināt veikt zinātniskos pētījumus bija vajadzīgi ļoti lieli līdzekļi reaktora uzturēšanai nemaz nerunājot par tā modernizāciju. Ar LZA budžetu no valsts kā jūs paši zināt pietiek tikai knapi pašās LZA uzturēšanai. EU šāda tipa reaktori nedrīkst pastāvēt.
Un kurš tad teica, ka latvijā netiek veikti, viens no pirmajiem EU fondu finansētajiem projektiem ir tieši jauno kodolsintēzes reaktoru ietvaros.
http://www.lza.lv/ZV/zv020500.htm#4

013. andza 2005-06-02 23:24:52
http://www.jet.efda.org/pages/welcome/latvia.html
http://www.lu.lv/laikraksts/zinas/51/
http://www.delfi.lv/archive/article.php?id=7669673
http://www.rb.lv/juse/news_detailed.juse?_print=1&press__nid=23562
http://www.videsvestis.lv/content.asp?ID=56&what=38
http://www.tvnet.lv/news/latvia/index.php?id=2736768

014. sfinXters 2005-06-03 09:32:00
Hmmm... andza argumenti ir samērā spēcīgi, tāpēc piekrītu viņam. Kiril, varbūt pietiks zākāt valsti, kurā esi piedzimis un uzaudzis? Ja tu nostaļģē pēc PSRS, tad palīdzēt tev nevar neviens! Kodolreaktors bija vecs un savus potenciālus izsmēlis. Gribi Latvijas Černobiļu? Piedevām - tie kodolmateriāli, tīri teorētiski, pieder Krievijai, kā tiešajai PSRS mantiniecei. Pretējā gadījumā, mēs varētu droši paziņot, ka visa karatehnika, kas bija valstī pēc 1991. gada pieder Latvijai.

015. Shadowbird 2005-06-04 01:22:54
@sfinxters: Kāpēc visi vienmēr, tiklīdz kāds sūdzas par valsts iekārtu, izturas tā, it kā bez PSRS neko citu nevarētu gribēt? "Ja jau nepatīk, kā ir tagad, tad jau laikam grib uz PSRS atpakaļ". Baigi ierobežota domāšana, IMO.

016. sfinXters 2005-06-04 03:53:44
2 Shadowbird:
Nekorekti, dārgais pilsoni. Atcerieties, ka Banānu Republiku, principā, veido tās iedzīvotāji. Ieskatīsimies tagad visi spoguļos. Redz, viena lieta ir vienreiz nopukstējās un viss. Bet, kad pukstēts tiek nepātraukti un konstanti, ātri vien sāk sisties cauri aprobežota domāšana. Jo neapmierinātību izraisa gandrīz viss, kas it kā nav labi. Nejēdzam. Nerunājam. Visiem ir iespējas kaut ko labot. Tikai visi tā vietā, lai kaut ko darītu, tikai pukst un raksta bezjēdīgas sūdzības. Efektīvs problēmas risinājums, ne? Demokrātija ir nenormāli slikta valsts iekārta, tikai labāka vēl nav izdomāta.
PSPR ir tikai piemērs, jo reaktoru cēla padomju laikā un tas ir komūnistiskās politikas rezultāts. Nevajadzētu to piemirst! C
Ceru, ka man sanāca pietiekoši murgaini un nebaudāmi. Prozit!

017. andža 2008-12-05 22:33:51
reaktors pat spradziena gadijumā neatstātu ievērojamas sekas, tas bij jaunā tipa reaktors ar udens vairogu, un tas ka celts PSRS jau nau rādītājs, ka tas bij slikts, tā pati Černobiļa vēl tagad šeptētu ka prieks, ja CILVĒKI nesapistos meistarībā, mums bij labs reaktoriņš, nu vairs nau ..

ŠEIT ATKRITUMUS IZMEST AIZLIEGTS
Apnicis katru reizi no jauna aizpildīt pirmos 3 laukus? Spied!



Netiks publicēts, kamēr netiks ieviesta antispama sistēma.

Ja raksti mājaslapas adresi, neaizmirsti http://.



Neaizmirsti, ka jebkāda offtopika vieta ir tur, nevis šeit!

Skaitītājs

Unikālie hosti
Šodien:65
Vakar:214
Ra:265

Cita draza

1. SIA
Lūdz palīdzību, lai atmestu smēķēšanu! (tālr.7037333)