BLOGveida draza tehniskajā pierakstā

V un S: divi varianti

V un S: divi varianti (7 komentāri)

Kirils 2007-04-12 00:24:02 Latvijā
Domburs tā stāsta, ka V un S esot noslēguši vienošanos par gandrīz miljonu... Nu, te ir divi varianti.
Vai nu vienošanās ir īsta, vai arī viltota. Pazīstot Domburu, īsta.
Tad atkal, vai nu vienošanās ir veca vai arī nepārāk. Mans deguns saka, ka kādi gadi 4-5 ir.
Tālāk, vai nu vienošanās būs pārsteigums tautai, vai nebūs. Manuprāt būs, jo kas gan ko tādu raksta uz papīra?
Bet tad paliek pēdējais jautājums: vai fakti, kas izriet no vienošanās teksta tautai būs pārsteigums, vai nebūs? A vot nebūs gan. Latvieši jau nav akli. Tikai slinki ko mainīt.

Un vispār, ja godīgi, tad šī vienošanās, ja vien tāda eksistē un tiek pildīta, ceļ Latviju uz augšu.

Komentāri


001. Vineta 2007-04-12 08:58:07
Labi pateikts! Ko tur vēl piebilst? Pilnīgi piekrītu! Īpaši par to, ka būtībā šī vienošanās ir vērsta uz to, lai celtu Latvijas ekonomiku (protams, kur tad nu bez pašu labuma!...)

002. afigel 2007-04-12 13:08:15
gan jau ka shii nav vieniigaa vienoshanaas.izveeleejaas taadu mazaak kaitiigu.

003. kruzulis [ esmu te ] 2007-04-12 13:43:59
Lemberga pirmais brīdinājums. Laidiet mani ārā, citādi vēl kādu papīru aizsūtīšu.

004. Smilgs 2007-04-12 14:39:42
Jā jā, šādā papīrā likt iekšā atzīšanos, ka V kontrolē NRA, un vispār pārāk deklaratīvs dokuments, ticamības moments zūd ar katru rindkopu.

005. archix 2007-04-12 17:36:17
Ja palasīji dokumentu un komentārus, tad var secināt, ka dokuments ir sastādīts vairāk kā pirms 4-5 gadiem. Pirmām kārtām, minētā 7. Saeima. Komentāros iekš delfiem minēts 1998. gads.

Un secinājums "ir divi varianti: dokuments ir īsts vai viltots" man šķiet vispār truisms.

Par to, vai dokumenta iksistence ir pārsteigums tautai, šaubos.

Un galu galā, teikt, ka dokuments ir virzīts uz Latvijas labklājības celšanu, arī ir muļķīgi, jo, ja dokuments ir īsts, tad tas liecina par korupciju. Un tiesiskā valstī korupcija ir nosodāma un nekādā mērā nav atbalstāma.

Nākamreiz labāk domā ar galvu nevis ar degunu. :)

006. Kirils [ esmu te ] 2007-04-12 17:41:00
protams, ka
1)"kaadi X gadi ir" === "ir vismaz X gadi"
2)visi secinaajumi(driizaak uzstaadijumi) shajaa rakstaa ir truismi, doh :D
3)... iznjemot peedeejo, kas, protams, ir mans viedoklis.

007. BM 2007-04-13 16:44:47
ko nozīmē "truisms"?
Kā ar iespēju pēc fragmentiem sadzīt rokrakstus un parakstus?

ŠEIT ATKRITUMUS IZMEST AIZLIEGTS
Apnicis katru reizi no jauna aizpildīt pirmos 3 laukus? Spied!



Netiks publicēts, kamēr netiks ieviesta antispama sistēma.

Ja raksti mājaslapas adresi, neaizmirsti http://.



Neaizmirsti, ka jebkāda offtopika vieta ir tur, nevis šeit!

Skaitītājs

Unikālie hosti
Šodien:192
Vakar:239
Ra:360

Cita draza

1. SIA
Smēķēšana var kaitēt spermatozoīdiem un samazināt auglību